Hyper Cache与WP Super Cache是常见的WordPress缓存插件，之前用Web Bench测试了一个nginx下Hyper Cache是否开启的例子。今天又做了个：Apache下Hyper Cache与WP Super Cache缓存性能对比测试。
1分钟1000个请求：
webbench -c 1000 -t 60 http://wpmore.cn/
WP Super Ccahe：
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://wpmore.cn/
1000 clients, running 60 sec.
Speed=2051 pages/min, 3980575 bytes/sec.
Requests: 1714 susceed, 337 failed.
Hyper Cache：
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://wpmore.cn/
1000 clients, running 60 sec.
Speed=1878 pages/min, 3994315 bytes/sec.
Requests: 1738 susceed, 140 failed.
测试结果来看，两者相差不大，WP Super Ccahe请求速度快，Hyper Cached的读写和成功率更高、失败更少。
这不能直接说明两者的谁更好，比如之前我帮朋友做的有十万多文章的WordPress采集站点就用的Batcache。因为那个站点诉求不在静态读写上，而是数据库SQL语句查询时间是需要优化。
所以只有适合自己站点情况的缓存方案才是合理，首先推荐熟悉什么方案就用什么方案。
