Hyper Cache与WP Super Cache缓存性能对比测试
Hyper Cache与WP Super Cache缓存性能对比测试

Hyper Cache与WP Super Cache是常见的WordPress缓存插件,之前用Web Bench测试了一个nginx下Hyper Cache是否开启的例子。今天又做了个:Apache下Hyper Cache与WP Super Cache缓存性能对比测试。

利用Web Bench对你的WordPress站点做性能测试

1分钟1000个请求:

webbench -c 1000 -t 60 http://wpmore.cn/

WP Super Ccahe:

Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://wpmore.cn/
1000 clients, running 60 sec.

Speed=2051 pages/min, 3980575 bytes/sec.
Requests: 1714 susceed, 337 failed.

Hyper Cache:

Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://wpmore.cn/
1000 clients, running 60 sec.

Speed=1878 pages/min, 3994315 bytes/sec.
Requests: 1738 susceed, 140 failed.

测试结果来看,两者相差不大,WP Super Ccahe请求速度快,Hyper Cached的读写和成功率更高、失败更少。

这不能直接说明两者的谁更好,比如之前我帮朋友做的有十万多文章的WordPress采集站点就用的Batcache。因为那个站点诉求不在静态读写上,而是数据库SQL语句查询时间是需要优化。

所以只有适合自己站点情况的缓存方案才是合理,首先推荐熟悉什么方案就用什么方案。

文章版权归 更好的WordPress主题 所有,未经许可不得转载,责任编辑:admin。

分享到: