Redis Object Cache vs WP Super Cache

我在使用WP Super Cache时候，一直都是用把静态内存丢内存中访问的方法，收效不错。最近做了Redis Object Cache安装使用教程相比Batcache方案，Redis Object Cache安装使用更为简单。今天做个简单的Redis Object Cache vs WP Super Cache。

服务器：

阿里云的轻量应用服务器：1CPU、2G内存、CentOS 7.3、50G硬盘。

网站：

全新安装的WordPress，只有默认的一片文章。

测试方法：

• Redis Object Cache + Redis
• WP Super Cache + 缓存丢内存

打开浏览器，F12，把禁止缓存给勾上，避免浏览器读取已经访问的本地电脑的内存内容，这样每次访问网站都是加载服务器的内容。

分别浏览器地址回车访问5次，把请求，加载完毕等信息记录下来。

测试结果：

Redis Object Cache
	requests	transferred/kB	resources/kB	Finish/ms	DOMContentLoaded/ms	Load/ms
	9	53.5	277	986	614	622
	9	53.5	277	940	466	507
	9	53.5	277	834	459	484
	9	53.5	277	872	495	523
	9	53.5	277	876	540	543
平均值	9	53.5	277	901.6	514.8	535.8
WP Super Cache
	requests	transferred/kB	resources/kB	Finish/ms	DOMContentLoaded/ms	Load/ms
	9	53.5	277	620	214	246
	9	53.5	277	635	235	274
	9	53.5	277	616	246	252
	9	53.5	277	679	269	302
	9	53.5	277	632	253	259
平均值	9	53.5	277	636.4	243.4	266.6

毫无疑问是WP Super Cache更胜一筹，但是这里有两点需要注意：

1. WP Super Cache是将缓存内容放到了内存中用户访问，内存读写自然比硬盘读写快
2. Redis Object Cache使用场景是建议在数据库查询比较大、用户持久连接或者访问量巨大这类场景

所以对于普通用户，比如访问量几万IP/天、服务器配置跟我差不多的朋友，直接用WP Super Cache不折腾，算是比较好的方案了。

插件信息：

Redis Object Cache：https://wordpress.org/plugins/redis-cache/
WP Super Cache：https://wordpress.org/plugins/wp-super-cache/